La legislación en materia de transparencia contempla la reserva de información únicamente bajo criterios estrictos y excepcionales. Sin embargo, en la Cámara de Diputados se ha utilizado este recurso legal para aplicar un cerrojo total de cinco años a la documentación derivada del proceso de selección de consejeros del INE. La decisión ha generado un intenso debate sobre si se abusó de las facultades del Comité de Transparencia para proteger intereses políticos particulares.
Tal como señala el reporte de El Excélsior, la controvertida votación dividió posturas en el Palacio Legislativo de San Lázaro. La diputada Kenia López Rabadán, en su calidad de presidenta de la Mesa Directiva, se convirtió en la principal detractora de la medida, denunciando que el bloque de funcionarios alineados con la bancada de Morena bloqueó el acceso a un expediente que debió haber sido de carácter totalmente público y transparente.
La legisladora de Acción Nacional insistió ante las áreas técnicas en que la publicidad de los actos de gobierno es una condición indispensable para el combate eficaz a la corrupción y la generación de certidumbre en las instituciones. Sostuvo que cerrar el paso al escrutinio colectivo sobre cómo se conforma el consejo del INE debilita los cimientos democráticos y priva a los ciudadanos de herramientas para exigir la rendición de cuentas.
Para dejar testimonio legal de su disconformidad, López Rabadán delegó la lectura de su posicionamiento en el secretario técnico de la Mesa Directiva, Gustavo Flores Gutiérrez. Durante la sesión del comité, Flores Gutiérrez dio lectura al documento oficial donde se plasmaba el rechazo absoluto a la clasificación de reserva sobre el total de los documentos emitidos, integrados y evaluados en el proceso de designación concluido en el mes de abril.
La defensa de la transparencia planteada por la Mesa Directiva subrayaba que vigilar los actos gubernamentales es un derecho soberano de la sociedad. Asimismo, recordó que las excepciones a la regla de máxima publicidad ya están claramente delimitadas por la ley para casos de seguridad nacional o protección de datos personales, por lo que resulta injustificable esconder la totalidad de un concurso público de selección de servidores.
Sin embargo, los argumentos jurídicos y democráticos no pesaron lo suficiente frente al voto en bloque del comité. Con este fallo, quedan oficialmente sepultados los expedientes que detallan las deliberaciones secretas del Comité Técnico de Evaluación para integrar las quintetas finalistas, impidiendo que se investiguen a fondo los señalamientos de observadores especializados sobre las anomalías detectadas en las pruebas de conocimiento de los candidatos.
La estructura del Comité de Transparencia que operó la votación está conformada por perfiles clave de la administración interna de la Cámara, entre ellos Aliza Klip Moshinsky, Hugo Christian Rosas de León y Andrés Lozano. Para la bancada del PAN y el bloque opositor, estos funcionarios actuaron bajo consigna directa de Ricardo Monreal Ávila, coordinador del grupo mayoritario de Morena, con el objetivo de blindar el proceso de cualquier auditoría externa.
